茅箭区注册商标存在哪些误区？

按中国法律规则，驰名商标确定的路径有司法确定和行政确定两种路径。

1、司法确定

司法确定是指中级以上人民法院在一个特定的商标侵权案子中，对原告的商标是不是是驰名商标经过判决书的方法予以承认。依据现行法律，一般的商标侵权诉讼并不能发动驰名商标确定程序。司法确定驰名商标源于一个格外的诉讼，而对驰名商标的承认恳求则是作为一个格外建议和依据呈现，当法院采用该建议和依据时，即会以判决书的方法承认该商标为驰名商标。

因而司法确定驰名商标要害在于以下两点：

1、找准申述的目标和完全契合确定规则的侵权案子；

2、供给充沛的证实资料，使法官采用原告需求，然后确定其为驰名商标。

2、行政确定

行政确定的路径包含三种方法：在商标贰言、商标评定、商标行政案子中给予确定。商标贰言、商标评定必须有别人契合条件的在先的商标申请和十堰商标注册作为条件，契合条件的发动程序较少，所以在三种确定方法中，在商标行政案子中确定驰名商标是行政确定的最主要方法，约占全部行政确定的70％。

在行政案子中确定驰名商标的原理是：当地工商局依据投诉人的投诉，对一个格外的商标侵权向国家商标局请示解决办法，终究由商标局对投诉人的商标是不是是驰名商标给出行政批复。

因而，行政确定的要害点同样在于找准个案发动驰名商标确定程序、供给契合检查需求的充沛的证实资料然后使检查人员支撑咱们的建议。

在愈发重视知识产权的今天，注册商标变的越来越普遍。但是十堰商标注册并非百分百成功，在注册过程中有很多风险，注册提供的资料只能尽量提高通过的成功率。而商标对企业来说价值巨大，所以注册商标对企业的日常运营来说是十分重要的。

注册商标主要流程如下：1、形式审查申请人想好名字、缴纳费用，于3日内提交到商标局申请。申请后次日自动下发商标注册号，自申请日算起约2个月内会下发《商标注册申请受理通知书》。

2、实质审查自申请日算起9-12个月实质审查程序，如果审核通过，初审合格后进入公告期，下发《商标注册申请初步审定公告通知书》；如果审核不通过，下发《商标驳回通知书》，可在收到通知之日起15日内申请复审。

3、公告期实质审查初审合格后约3个月在《商标公告》上刊发《商标注册申请初步审定公告》。初步审定公告期满无异议，在《商标公告》上刊发《商标核准注册公告》，自初审合格日期加3个月为注册日期。初步审定公告期内有人提出异议，会下发《商标异议答辩通知书》可在规定时间内（自收到通知之日起30日内）做出答辩。

4、印刷邮寄自注册日期一般加上45天，为商标局的印刷邮寄时间。注册商标宜早不宜晚，越早注册商标就能越早规避侵权风险，并稳定的扩大品牌影响力，许多大品牌的商标例子在告诉我们，一个好的商标完全可以支撑整个企业的运营发展，价值往往难以估量。注册商标并非百分之百能通过，在申请前期，要对拟定的商标做好查询和检索分析。如果有相似的同类型的产品或服务已经拥有一个类似的商标，就尽量要避免选择近似款，否则很有可能不通过。

另外商标的标志也要明显设置，太过大众化、普遍化也很难通过。要区分注册公司时的公司名称和注册的商标名称，公司名是不会受到保护的，只有额外注册的商标内容才会受到法律保护。注册商标有效期是10年，10年期满后如有需要可以续展注册的。如果在国外注册商标，商标内容含有国外姓氏等内容可能也会不通过；商标不是一定要注册，一般情况下不注册商标也可以使用，但是在某些强制要求必须注册才能使用的行业，如药品和烟草，就需要注册商标。

关于服装商标查询和商标查询流程的相关内容，我司小编下面为申请人进行介绍。首先我司小编为申请人介绍一下服装商标的所属的商标类别。服装十堰商标注册类别属于商标的第25类，也算是注册比较热门的类别之一。另外我司小编提醒想要申请服装商标的申请人，申请人如果想要注册的服装商标入驻天猫等电商平台，需要另外申请第35类，否则将不能入驻天猫超市。

商标注册类别中第25类主要包括服装，鞋，帽。2501衣物;2502婴儿纺织用品;2503特种运动服装;2504不透水服装;2505戏装;2506特殊用鞋;2507鞋;2508帽;2509袜;2510手套(不包括特种手套);2511领带，围巾，披巾，面纱;2512腰带，服装带;2513单一商品。本类尤其不包括：某些特殊用途的服装和鞋(查阅按字母顺序排列的商品分类表)。

服装商标查询办理商标注册类别中的第35类主要包括由个人或组织提供的服务，其主要目的在于：对商业企业的经营或管理进行帮助;对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助;以及由广告部门为各种商品或服务提供的服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。3501广告;3502工商管理辅助业;3503替他人推销;3504人事管理辅助业;3505商业企业迁移;3506办公事务;3507财务;3508单一服务。

服装商标申请前的查询工作，不管是服装商标申请还是其他类别其他地区的商标，在办理商标申请前我司顾问就建议进行商标查询。有效的商标查询可以帮助商标申请顺利进行，也能提高商标注册申请成功率。商标查询只能查询到已录入数据库的商标资料，故存在空白期，或者叫盲区，一般在商标申请4--6个月之后再做一次商标近似查询以增强商标注册的成功率。

《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。所以，应当在申请之前进行查询，这样才能使该商标最大可能地获得商标证书，同时，一个注册商标从商标局受理到公告，一般需要近一年时间，如果注册的商标没有经过查询而被驳回，不仅浪费了金钱，更重要的是浪费了时间，耽误商标的使用。服装商标查询流程主要包括选择商标查询方式、按照规定的要求(商标名称、商标图样或者商标持有人)进行查询办理。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。